Pan Rafał Seremet
Panie Rafale.
Z zainteresowaniem przeczytałem Pana pracę.
Cieszę się na Pana głos w dyskusji na temat sytuacji medycyny niekonwencjonalnej w Polsce.
Na razie po moich artykułach w Internecie jest to dopiero drugi głos.
Znaczy to tyle, że dyskusja została rozpoczęta.
Do prowadzenia dyskusji należy stworzyć warunki techniczne.
Na początek proponuję że, udostępnię 20 MB wolnej pamięci na moim serwerze do stworzenia panelu dyskusyjnego.
Panel dyskusyjny proponuję podłączyć do mojej strony, która jest dość poczytna.
Na początek muszę mieć Pana zgodę na opublikowanie Pana pracy w tym panelu.
Jestem otwarty na inne propozycje.
W pierwszej fazie dyskusji proponuję sformułować pytania, na które dyskusja powinna odpowiedzieć.
To moja lista pytań:
1. Czy przed rozpoczęciem dialogu z akademikami nie należałoby uporządkować szerokiego pojęcia medycyny niekonwencjonalnej dokonując wstępnego podziału na techniki i terapie uzdrawiające i techniki i terapie komplementarne tzn. kondycjonujące i wspomagające?
- Stawiając takie pytanie liczę na to, że medycy niekonwencjonalni, których jest ponoć 70 tysięcy w Polsce zabierając głos w dyskusji przybliżą możliwości i wyniki terapeutyczne technik przez siebie stosowanych.
2. Czy dotychczasowy poziom kształcenia medyków niekonwencjonalnych w kraju jest wystarczający, czy należałoby coś zmienić?
3. Czy medycy niekonwencjonalni powinni dążyć do dialogu z akademikami co w efekcie mogłoby doprowadzić do współpracy, czy też doskonalić się i istnieć obok na zasadzie konkurencji wolnorynkowej?
Tyle na początek.
Czekam na Pana propozycje w kwestii organizacji dyskusji.
Marek W Stawicki.
----- Original Message -----
From: Rafal Seremet
To: retman@retman.com.pl
Sent: Monday, May 21, 2001 10:44 AM
Subject: List dotyczący medycyny niekonwencjonalnej

Rafał Seremet
Rzeszów
tel. 0602 154518
e-mail: rafal.seremet@wp.pl
 
    Dzień dobry.
Piszę do Pana po zapoznaniu się z Pańskimi stronami i artykułami w internecie.
Moją intencją jest przyłączenie się do dyskuski nad niektórymi poruszanymi przez Pana tematami, zwłaszcza odnośnie sytuacji medycyny niekonwencjonalnej w Polsce, oraz potencjalnej edukacji
i unifikacji w tym zakresie w przyszłości.
    Może na początek kilka słów o sobie celem przedstawienia się.
Piszę obecnie pracę magisterską na temat "postawy terapeutów medycyny niekonwencjonalnej" w trybie zaocznym w ramach seminarium z wychowania zdrowotnego u prof. med. T. Kulik.
Wcześniej napisałem i obroniłem prace licencjacką o temacie "uwarunkowania stosowania niekonwencjonalnych metod leczenia przez mieszkańców miasta".
Kopię tej pracy wysyłam Panu jako załącznik - wg. mnie zwłaszcza interesujący jest rodział pierwszy - teoretyczny, dwa pozostałe były wymogiem metodologicznym pracy i trudno o naprawdę obiektywne wyniki takich badań społecznych.
    Obie prace są skrzyżowaniem zagadnień zdrowotnych i społecznych - wynika to z faktu, że są one pisane w ramach Instytutu Nauk Społecznych na KULu. Chociaż katolicyzm nie kojarzy się obecnie z popieraniem medycyny alternatywnej (choć na pewno są wyjątki), to jednak mój promotor jest lekarzem społecznym (raczej zajmującym się medycyną naukowo, niż klinicznie) stosunkowo otwartym na idee holizmu i kompementarności w medycynie - wie o tym, że ja sam osobiście zajmuję się terapiami z obszaru medycyny alternatywnej.
    Chciałbym jeszcze o sobie dodać, że zagadnieniami uzdrawiania zacząłem się pasjonować około 15 lat temu (obecnie mam 34 lata). Intensywnie w pewnym okresie uprawiałem Tai Chi Chan, oraz różne metody kontroli Chi. Przebywałem przez rok na Tajwanie i Korei Pd., gdzie poszukiwałem doświadczeń z tego zakresu, a także ok. 5 lat temu spędziłem rok w Japonii.
Odbyłem także szkolenie z zakresu Siatsu w Instytucie Makrobiotyki w Szwajcarii.
Oprócz zagadnień meridianów i bioenergii interesuję się w sensie praktycznym zagadnieniami pracy z umysłem ( w bardzo różnych formach).
    Oczywiście nie napisałem powyższych słów o sobie celem wychwalania swoich dokonań, a bardziej celem ewentualnego lepszego rozumienia się we wspólnym dialogu z Panem.
Interesuje mnie zagadnienie unifikacji i wysokiego poziomu usług niekonwencjonalnych w Polsce, oraz rzetelnej i fachowej edukacji w tym zakresie - stworzenia szkolnictwa, które byłoby wszechstronne - zarówno rozumiało ujęcie zachodnie -neopozytywistyczne, docierało do sedna podejscia alternatywnego, sprzyjało rozwojowi duchowemu aspiranta, oraz było wyważone materialnie - nie wpadając w żadną skrajność w kwestii pieniędzy.  
    Jeśli zaiteresuje Pana dialog ze mną, to proszę o przesłanie informacji pod podany na wstępie adres e-mailowy, który jeszcze raz tu przytoczę:
rafal.seremet@wp.pl
 
Pozdrawiam, z poważaniem:
                                                  - Rafał  Seremet